“公共場所使用阻燃材料是非常非常非常必要的，”周政懋老師一口氣說了三個“非常”，“是保護國家財產(chǎn)、保護人們生命安全最重要的一個環(huán)節(jié)。”公共場所與一般場所不同，它具有人員聚集等特點，一旦發(fā)生火災，容易造成重特大人員傷亡事故。真正使用阻燃材料，可以在兩個方面保護人員生命安全。火災中，真正被燒死的較少，多是吸入毒煙而致死亡。使用阻燃制品后，一是減緩火災蔓延速度，緩解人們的緊張情緒，“人不緊張了，逃生思路和路線就很清晰，因此逃生機會增多。”周政懋老師說。二是，阻燃制品會減少毒煙排放量，因吸入毒煙致死人數(shù)得以降低。

阻燃制品的毒煙排放量是非阻燃制品的1/3 
   
     據(jù)周政懋老師介紹，目前的阻燃材料能同時實現(xiàn)阻燃、抑煙和減毒的效果。1987年，美國國家標準局（NBS）采用小型及大型試驗，比較了包括聚苯乙烯電視機外殼在內(nèi)的5種典型塑料制品的阻燃試樣及未阻燃試樣的火災危險性。試驗測定結(jié)果為：
 
    1、發(fā)生火災后可供疏散入口和搶救財產(chǎn)的時間，阻燃試樣為未阻燃試樣的15倍；
    2、材料燃燒時的質(zhì)量損失速度，阻燃試樣不到未阻燃試樣的1/2；
    3、材料燃燒時的放熱速度，阻燃試樣僅為未阻燃試樣的1/4；
    4、材料然掃生成的有毒氣體量（換算成CO計），阻燃試樣僅為未阻燃試樣的1/3；
    5、阻燃試樣與未阻燃試樣兩者燃燒時生成的煙量相差無幾。
   
    試驗還表明，阻燃材料并不生成極其有毒的或不尋常的燃燒產(chǎn)物。另外，關(guān)于材料燃燒時生成的煙量及各種氣態(tài)產(chǎn)物的種類和含量，小型試驗與大型試驗在很多情況下都得到了近似的結(jié)果。試驗結(jié)果的確證明，只要制備阻燃材料的配方和工藝合理，阻燃材料的火災安全性在很多方面都比未阻燃的同類材料要高，前者燃燒時，煙和有毒氣體的生成量也可以比后者低。統(tǒng)計數(shù)字表明，由于家具阻燃，1989年與1980年相比，美國火災致死人數(shù)降低39%，火災受傷人數(shù)降低47%；美國加利福尼亞州的此兩項數(shù)據(jù)分別降低了64%和72%。
 
>> 防火材料標準規(guī)范化精細化促進技術(shù)水平提高
   
    阻燃制品對人們生命財產(chǎn)安全的保護效果是非常顯著的。為了推行阻燃制品的使用，國家頒布一系列防火材料的法規(guī)標準，來規(guī)范和促進防火材料的發(fā)展。周政懋老師認為，隨著防火材料相關(guān)法規(guī)標準的規(guī)范化和精細化，國家對防火材料的要求也更加嚴格，也會促進企業(yè)相關(guān)技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量的提高。
   
>> 國內(nèi)外阻燃技術(shù)水平相差不大執(zhí)行力度亟待加強
   
 “在阻燃材料的相關(guān)技術(shù)水平上，國內(nèi)與國外其實沒什么差距，”周政懋老師說，“我們想要做的都能做到，但在材料的推廣普及使用上則比國外差得多。”偷工減料的問題比較嚴重。震驚國內(nèi)外的央視大火就是因為阻燃泡沫板材質(zhì)量不過關(guān)且偷工減料，導致火災快速蔓延，釀成大禍。 

    周政懋老師認為造成這種現(xiàn)象的原因有二：一是人們的思想意識不夠。人們并未真正重視阻燃材料的作用，阻燃材料的成本要略高于非阻燃材料，工程商為了節(jié)約成本，常常在阻燃制品的運用上偷工減料。二是應加強監(jiān)察力度，對各工程及場所的阻燃制品應用嚴查，加強監(jiān)督，防患于未燃，為人民生命財產(chǎn)安全提供多一份保障。
   
>>阻燃材料的未來會越來越好
   
“阻燃材料的未來當然會越來越好！”周政懋老師說。這是一個趨勢。正如周政懋老師所說，隨著社會的發(fā)展和進步，人們的意識會隨之提高，國家相關(guān)的法規(guī)標準也會越來越完善，國家相關(guān)部門監(jiān)督力度加強，阻燃材料將有一個廣闊的發(fā)展天地。