國務(wù)院上海“11•15”特別重大火災(zāi)事故調(diào)查組召開全體會議，調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局局長駱琳說，事故暴露出五個問題，其中事故現(xiàn)場違規(guī)使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料(PU)，是導(dǎo)致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局長朱力平在接受新華社采訪時指出，大樓外立面上大量聚氨酯泡沫保溫材料，燃燒速度快產(chǎn)生劇毒氰化氫氣體，是導(dǎo)致多人死亡的主要原因。他建議，盡快禁止上述材料使用，選出耐火替代品。                ????

17日，記者在上海火災(zāi)大樓里撿到一塊外墻保溫材料，在隨后的燃燒試驗中，燃燒速度非常快，并釋放出濃煙，加速火勢蔓延。

這塊威力巨大的材料到底是什么？專家給出的答案是聚氨酯。

用途

聚氨酯等可節(jié)能

因為節(jié)能減排，聚氨酯雖然易燃，仍被推到前臺

使用保溫材料，可以提高居住舒適度，更大的意義在于能夠節(jié)能減排。

11月10日，新疆建筑科學(xué)研究院副院長蘇云輝接受新疆電視臺采訪時介紹，全社會能耗中建筑物占比30%。高效的節(jié)能材料每使用一噸，就能節(jié)省3噸標(biāo)準(zhǔn)煤用量。同時，還可以減少排放一噸二氧化碳、粉塵和二氧化硫。

此前，建設(shè)部提出了建筑節(jié)能發(fā)展目標(biāo)，其中“十一五”的目標(biāo)是：建筑節(jié)能貢獻(xiàn)率要達(dá)到20%，即節(jié)約1.2億噸標(biāo)煤。

實際上，建筑保溫工作，早在解放初就已開始。“最初的保溫材料，是在內(nèi)墻里做，我們的專業(yè)術(shù)語叫做‘內(nèi)保’。”北京建筑材料科學(xué)研究總院建筑材料原工程師李忠林指出，“內(nèi)保”最大的缺點是達(dá)不到節(jié)能要求。

到了上世紀(jì)90年代末，有機(jī)保溫材料聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）和擠塑板（XPS），開始在國內(nèi)應(yīng)用。這些材料優(yōu)勢明顯：造價較低，一般每平方米50元到80元；保溫性能好且易施工。

“但最大的缺點是可燃性強。”李忠林說，他在外墻保溫材料領(lǐng)域已工作15年。

隨后，聚氨酯（PU）材料逐步發(fā)展起來，其特點是保溫性更好、價位較高、品質(zhì)更高檔。然而，PU材料仍舊沒有解決易燃性問題，它的可燃性更強。

問題

高層火災(zāi)多與保溫材料有關(guān),2007年以后九成高層火災(zāi)在施工時發(fā)生，多與保溫材料有關(guān)問題隨后逐漸顯現(xiàn)。

從2007年開始，隨著各種外墻保溫材料廣泛應(yīng)用，由此引發(fā)的火災(zāi)彼伏此起。央視新址大樓火災(zāi)，濟(jì)南奧體中心體育館兩次失火，哈爾濱“經(jīng)緯360度”雙子星大廈火災(zāi)。今年的火災(zāi)中，與外墻保溫材料有關(guān)的也不在少數(shù)。9月9日，長春住宅樓電焊引燃外墻材料；9月15日，烏魯木齊市一在建機(jī)關(guān)住宅樓保溫材料引燃大火；9月22日，烏魯木齊市一在建高層住宅樓外墻保溫層著火…….“這幾年高層建筑大火，九成是施工期間發(fā)生，大多又跟外墻保溫材料密切相關(guān)。”李忠林說。

“毒性”

燃燒快有劇毒殺人多

幾十秒內(nèi)可引燃大火，產(chǎn)生劇毒，80℃就會熔融滴落

上海特大火災(zāi)發(fā)生后，山西省消防總隊防火部建審處副處長徐彤接受媒體采訪時指出，外墻保溫材料分有機(jī)和無機(jī)兩類；有機(jī)類主要包括聚氨酯等，無機(jī)材料玻璃棉等。有機(jī)材料耐熱差、易燃燒，產(chǎn)生大量有毒氣體，加速火勢蔓延。此外，80℃溫度有機(jī)材料就會熔融滴落。

中國塑料加工工業(yè)協(xié)會聚氨酯制品專業(yè)委員會高級工程師張成明認(rèn)為，目前采用的保溫材料均處于保溫和防火的兩難境地，“越是保溫效果好，越是防火性能差”。

張成明介紹，目前有機(jī)保溫材料中，都向原材料中添加了阻燃劑，有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易著火易滴溶。PU材料可自熄，但溫度達(dá)到一定程度后就難以熄滅。

更為要命的是，聚氨酯燃燒時會產(chǎn)生更多有毒氣體，導(dǎo)致很多人死亡。公安部消防局副局長朱力平指出，大樓外立面上有大量聚氨酯泡沫保溫材料，一旦燃燒就會產(chǎn)生含有劇毒氰化氫的氣體，人吸入一口就會死亡。

另外，聚氨酯泡沫燃燒速度非常快。朱力平舉例說，2008年深圳舞王俱樂部火災(zāi)，現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，火災(zāi)發(fā)生后僅46秒，有毒濃煙就籠罩了整個大廳，而舞廳中使用的裝修材料就是聚氨酯材料。這次上海火災(zāi)，消防官兵趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，整幢樓瞬間成為火場。

規(guī)定

至今未禁止此類材料

雖然遺害無窮，但因價格存在優(yōu)勢，法規(guī)仍未禁止此類材料

目前，對于有機(jī)保溫材料通常采用阻燃處理。即便這樣，這些材料最多也只能達(dá)到難燃級別，無法不燃。

需要指出的是，國家和地方相關(guān)法規(guī)并未禁止聚氨酯等材料。

1997年，我國頒布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標(biāo)準(zhǔn)8624—1997》中，上述兩類材料符合標(biāo)準(zhǔn)。2006年發(fā)布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標(biāo)準(zhǔn)8624—2006》，雖然提高了外墻保溫材料的阻燃性指標(biāo)，但是僅指出，上述材料使用時存在安全隱患，需要防護(hù)措施。

新規(guī)

央視大火催生仍未禁聚氨酯

央視大火后國家出臺相關(guān)規(guī)定要求提高耐火性

外墻保溫的易燃性問題再次獲得關(guān)注，發(fā)生在央視新址大火之后。

2009年9月25日，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合制定《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》。根據(jù)防火等級，A級材料燃燒性是不燃，B1級是難燃，B2級是可燃。

規(guī)定指出，非幕墻類居住建筑，高度大于等于100米，其保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級；高度大于等于60米小于100米，保溫材料燃燒性能不應(yīng)低于B2級。如果使用B2級材料，每層必須設(shè)置水平防火隔離帶。

李忠林分析，上海失火大樓高28層，屬60米以上100米以下范圍，而其使用的PU板為B2級。如果不存在偷工減料或者以次充好，保溫材料防火等級上不存在問題。

聚氨酯等材料為何未被禁止？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)因其價格存在優(yōu)勢。目前，市場份額，占比最多的是聚苯板（含EPS、XPS），約為80%，聚氨酯占10%，其他新型材料約為10%。造成市場份額差距的原因，在于聚苯板價格比聚氨酯低一半左右。

此次上海失火大樓所用外墻保溫材料是聚氨酯（PU），與EPS和XPS相似，PU屬高價位保溫材料，市場價每平方米約為100元。

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技發(fā)展促進(jìn)中心工作人員也證實，包括聚氨酯在內(nèi)的材料屬于“不推薦不限制”范圍，“還沒有更好的材料替代，而且目前市場大范圍使用上述材料，不能說停就停。”

聚氨酯泡沫等易燃裝修材料已成為當(dāng)前火災(zāi)亡人的罪魁禍?zhǔn)祝嘘P(guān)部門應(yīng)盡快出臺規(guī)定，杜絕聚氨酯等用于外墻保溫和室內(nèi)裝修。

他山之石

美英等國禁止易燃保溫材料

高層建筑防火在各國都備受重視。

由于涉及嚴(yán)重的防火問題，美國早已有20多個州禁止使用聚苯乙烯泡沫（EPS）；英國，18米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統(tǒng)；德國則規(guī)定22米以上的建筑不允許使用該系統(tǒng)。很多保險公司禁止給EPS保溫的建筑進(jìn)行保險。

日本政府出臺法規(guī)，將耐熱性能好燃燒后發(fā)煙量低的酚醛泡沫作為公共建筑的標(biāo)準(zhǔn)耐燃物。耐燃燒性能低于酚醛泡沫的，不允許在公共建筑上使用。在我國僅有“水立方”、北京地鐵等高檔公共建筑施工中使用酚醛泡沫。

目前，巖棉和玻璃棉作為保溫材料，在國際市場被廣泛采用，巖棉耐高溫最高使用溫度能達(dá)到650℃，玻璃棉也可以達(dá)到300℃。德國法律中明確規(guī)定，超過22米以上的建筑嚴(yán)禁使用有機(jī)可燃保溫材料（如聚苯乙烯等），大部分使用巖棉做外墻及屋面保溫。瑞典及芬蘭等西歐國家80％以上的巖棉制品用于建筑節(jié)能。

新疆建筑科學(xué)研究院副院長蘇云輝受訪時說，國外最初也是用易燃的高效保溫材料，經(jīng)過幾十年的使用發(fā)現(xiàn)了弱點之后，開發(fā)既保溫又防火的節(jié)能材料。蘇云輝說，我國已經(jīng)開發(fā)出既保溫又防火的材料，但因售價是普通材料的數(shù)倍，大面積推廣仍需時間。

編者按：在央視大樓和上海高層住宅發(fā)生火災(zāi)后，外墻外保溫材料——聚氨酯——成為全社會關(guān)注的焦點。有人對聚氨酯保溫材料的防火安全性能提出了質(zhì)疑，更有甚者要求禁止將聚氨酯泡沫用在外墻外保溫和室內(nèi)裝修中。誠然，聚氨酯在兩起火災(zāi)中充當(dāng)了不光彩的角色，但不能就此“燒掉”一個節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。專家呼吁，外墻外保溫材料既要符合節(jié)能指標(biāo)，又要符合防火安全指標(biāo)，不能偏廢任何一方。

本報記者 趙申 文 于飛 圖

造成1.6億元損失的中央電視臺新臺址北配樓（簡稱央視大樓）大火余燼未了，奪走58條鮮活生命的上海高層住宅大火又熊熊燃起。據(jù)資料顯示，兩起火災(zāi)有一個顯著的共同點，即都是由保溫板著火引起整個火災(zāi)。望著被大火燒得面目全非的樓體，幾乎所有的人都把矛頭指向了保溫板。一時之間，保溫板成了人人喊打的“過街老鼠”，似乎所有用過外墻外保溫材料的建筑都成了易燃物。但是，著名建筑節(jié)能和建材專家顧同曾卻認(rèn)為，建筑防火與工地失火是兩回事，不能一概而論。

施工管理不規(guī)范是肇事元兇

保溫板著火無疑給建筑節(jié)能改造工作潑了一盆冷水。

“以聚苯乙烯、聚氨酯為主要材料的保溫板可以繼續(xù)使用下去！”顧同曾在接受本報記者采訪時直截了當(dāng)?shù)乇砻髁俗约旱膽B(tài)度。他說：“如果叫停這些材料的生產(chǎn)，中國的建筑節(jié)能改造工作將會裹足不前。”

據(jù)了解，上海高層住宅大火最初的起火點是由無證電焊工作業(yè)時飛濺出來的焊渣引燃的。由于建筑腳手架上的尼龍織網(wǎng)、制作腳踏板的竹片板均是易燃物，著火時又刮著五六級大風(fēng)，所以大火就借著風(fēng)勢迅速蔓延開來。

顧同曾告訴記者，火災(zāi)的后續(xù)調(diào)查結(jié)果表明，引起火災(zāi)的最主要的原因是該工地的施工管理人員沒有遵守消防制度。顯然，施工管理不規(guī)范導(dǎo)致了上海高層住宅起火，保溫板燃燒不是主要原因。

聯(lián)想到2009年的央視大樓大火，顧同曾認(rèn)為，這兩起火災(zāi)暴露出的都是施工管理不規(guī)范的問題。建筑工地上存在著種種火險隱患，大量可燃木材、裝飾材料、電焊用氧氣、生活用液化氣、油漆等都可能引發(fā)火災(zāi)。另外，我國冬季大部分地區(qū)干旱少雨，這就使原本存在諸多火險隱患的建筑工地的防火形勢更加嚴(yán)峻。

“這兩起火災(zāi)反映出了建筑工地施工管理工作中存在的許多問題。”顧同曾說。他特別指出，大部分施工人員的防火意識薄弱，有些施工人員沒有經(jīng)過消防安全知識培訓(xùn)就正式上崗，無證上崗現(xiàn)象十分普遍。這些問題不但導(dǎo)致了央視大樓工地施工人員在燃放煙花引起火災(zāi)后不知道及時撲救，而且造成了上海高層住宅施工人員嚴(yán)重違反操作規(guī)程，失火后又逃離現(xiàn)場的局面。施工管理不規(guī)范最終釀成樓毀人亡的重大事故。

保溫板生產(chǎn)不能叫停

顧同曾稱，雖然聚氨酯在上海高層住宅大火中充當(dāng)了不光彩的角色，但我國2006年發(fā)布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標(biāo)準(zhǔn)》（簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）明確指出，聚氨酯具有可燃性，存在安全隱患。

“《標(biāo)準(zhǔn)》從側(cè)面證明了使用聚氨酯保溫材料具有合法性。”顧同曾說。他又給記者拿出了2006版《硬泡聚氨酯保溫防水工程技術(shù)規(guī)范》（簡稱《規(guī)范》）。《規(guī)范》指出，由于聚氨酯的限燃性能不佳，因此在作為保溫材料使用時，高層建筑必須采取妥善的防火構(gòu)造措施以確保工程安全。

“聚苯乙烯、聚氨酯作為節(jié)能環(huán)保的保溫材料，可有效降低建筑物在生命全周期內(nèi)的使用能耗，減少能耗費用支出，提高能源利用效率。以聚苯乙烯、聚氨酯為主要材料的保溫板不僅在我國使用量較大，還在世界范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，其保溫性能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于無機(jī)保溫材料（巖棉、玻璃棉、泡沫玻璃等）。”顧同曾介紹道。

顧同曾告訴記者，他在歐洲考察時發(fā)現(xiàn)，很多發(fā)達(dá)國家在建筑節(jié)能改造過程中依然大規(guī)模使用聚苯乙烯、聚氨酯等材料。“國外在使用這些材料時很少發(fā)生火災(zāi)。而在我國，這些材料卻頻頻助燃。我認(rèn)為除了施工管理不規(guī)范外，在建筑設(shè)計方面也存在一些問題。”顧同曾嘆息道。

提高耐火等級只為爭取時間

“在上海高層住宅發(fā)生火災(zāi)后，呼吁提高外墻外保溫材料耐火等級的呼聲越來越高。很多地方制定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定高層建筑特別是100米以上的建筑要使用耐火等級為Ａ級的防火材料。我覺得這完全沒有必要。”顧同曾說。

他指出，耐火等級高的材料不僅保溫效果不好，還會造成很大的浪費，無形中提高了工程成本。

顧同曾認(rèn)為，任何建筑材料都會在大火中受到損失。一座建筑物的耐火等級不是由一兩個構(gòu)件的耐火性決定的，而是由組成建筑物的所有構(gòu)件的耐火性決定的，即由組成建筑物的墻、柱、梁、樓板等主要構(gòu)件的耐火性決定的。因此，衡量一座建筑物的耐火等級用耐火極限更為科學(xué)。耐火極限是指建筑物（或建筑物局部）從開始著火到完全被破壞或失去隔火作用的這段時間。他說：“這段時間是人員逃生撤離的時間，也是消防隊員趕來滅火的時間。”

“建筑是個復(fù)合體，用某一材料的耐火等級推算建筑的耐火極限是不科學(xué)的。就拿外墻來說，即使同一等級的保溫材料，因為外飾面不同，耐火極限也相差很大。以聚苯乙烯、聚氨酯為主要材料的保溫板由于有外飾面的保護(hù)，外來的火源（如煙花）燒不到它，也就不會引起大火。因此，對大部分墻體而言，一味提高保溫材料的耐火等級是沒有必要的，反而會造成巨大的浪費。”顧同曾說。

多種設(shè)計方式避免火勢蔓延

顧同曾介紹道：“在施工過程中，施工人員應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)范操作，只有這樣才能避免火災(zāi)的發(fā)生。歐洲很多還在使用以聚苯乙烯、聚氨酯為主要材料的保溫板的國家并沒有限定保溫材料的耐火等級。他們的做法是，在施工過程中一邊安裝保溫板，一邊進(jìn)行外飾面裝修，及時抹砂漿、貼墻磚。另外，我在法國考察時也看到，他們的建筑工地是沒有火源的，施工人員把預(yù)先做好的保溫材料預(yù)制成品運到工地，直接用螺栓將這些預(yù)制成品安裝到建筑物墻體上。目前，這種保溫、裝飾一體化的方式已經(jīng)被我國部分地區(qū)所采用。與短暫的工期相比，較長的使用期限才是建筑防火的重點。”

他說：“據(jù)我觀察，使用中的建筑物如果著火，火勢將通過窗口向外蔓延，很快就會殃及四鄰。所以，建筑物防火應(yīng)該注重火勢最先開始蔓延的部位。”

基于這些發(fā)現(xiàn)，顧同曾向記者介紹了建筑物局部護(hù)火措施。他說，把上層的陽臺設(shè)計在下層窗口的上部，當(dāng)火勢向上蔓延時，自然就會被上層陽臺的底面阻隔。為了方便采光，可將窗口設(shè)計成錯層形式，拉開兩個窗口間的距離，或者在窗口上設(shè)計挑檐。這些辦法都能避免火勢蔓延，爭取更多的救援時間。